Claro pide aplazar decisión de dominancia por próximos cambios en la CRC 

Continúa la disputa entre los operadores del mercado de telecomunicaciones colombiano sobre la decisión del Gobierno de declarar dominante o no a Claro. Según, el vicepresidente de asuntos regulatorios de la multinacional, Santiago Pardo, teniendo en cuenta que la recién aprobada ley de modernización del sector TIC estipula cambiar 3 de los 5 miembros de la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones (CRC), no sería prudente que los miembros salientes tomen esta importante decisión. 

“Nos preocupa mucho la insistencia que hay en tomar una decisión. No nos parece prudente que una decisión de esta magnitud y con este impacto para el mercado sea tomada deprisa con tres comisionados que están saliendo y que eventualmente la revisión de esta la tengan que hacer unos comisionados nuevos que no participaron en la misma”, dijo el funcionario. 

Es de mencionar que un operador dominante es quien puede fijar las condiciones del mercado, los precios o las cantidades y mantenerlas sin importar lo que hacen sus competidores. “Eso no sucede en el mercado Colombiano. Cualquiera puede revisar las ofertas comerciales, no hay ningún operador que pueda apartarse de los precios del mercado sin perder usuarios e ingresos”. 

Pardo invitó a los demás operadores a competir ganándose el favor del usuario y no buscando que la CRC reparta y distribuya el mercado. 

“Aquí se trata de hacer las inversiones y de lograr armar las ofertas que más se acomoden a las necesidades del usuario, de tener una dinámica de saber cuál es la mejor oferta y qué inversiones tengo que hacer para ganar más usuarios o que no me dejen”. 

Asimismo explicó que el mercado de telecomunicaciones es dinámico y ultra competido, por lo que no hay razón en argumentar las promociones de Claro como un detonante en la decisión de dominancia, “nos sorprende un poco que los otros operadores detrás de un argumento de competencia, realmente lo que están buscando es que se tomen medidas para que no nos dejen competir. Eso no le sirve al mercado ni al cliente”, añadió el vicepresidente. 

Destacó además que Claro tiene una ventaja producto de sus inversiones, pero que esto no representa una afectación a la libre competencia para que los demás competidores no puedan prestar el servicio. 

“Claro es más grande porque ha invertido más dinero, por ende necesita mayor retorno de esa inversión que los operadores que no han invertido tanto”. 

Recordó que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), después de analizar un documento que la CRC elaboró durante dos años, dijo que no hay ninguna evidencia de que haya un operador dominante y no hay problemas de competencia. 

“De hecho la SIC le dijo a la CRC que las medidas que estaba pidiendo podrían afectar los consumidores, son innecesarias y afectarían la competencia”. 

De otro lado, Pardo anunció que la compañía participará en la próxima subasta de espectro anunciada por el Gobierno, “esto nos permitirá llegar el servicio a las zonas que no están conectadas”.

Noticias